jueves, 24 de abril de 2014

¿QUIÉN DA EL VISTO BUENO A ESTA OPERACION?

Administración Desleal
Artículo 295 Código Penal

Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.
 
Como muy bien manifiestan los compañeros del CSI en su blog, el art.295 CP define el concepto de "ADMINISTRACIÓN DESLEAL" en el caso de administradores de sociedades mercantiles.
 
Pero, por el monto de esta operación... ¿Unicamente dan el visto bueno a la misma los denunciados? El CONSEJO DE ADMINISTRACION ¿Verifica esta decisión previa a ser definitiva? ¿La COMISIÓN DE CONTROL ha intervenido en esta decisión?.
 
Si ambos órganos de gobierno y control de la entidad CAJASTUR por aquel entonces han intervenido... ¿Quienes conformaban ambos órganos? ¿Quienes actuaban como consejeros, etc? ¿Que organizaciones sondocales tenían representación por aquel entonces en estos órganos y en calidad de que?
 
"... La promotora Nozar Masaveu adquirió en octubre de 2007, por 35 millones de euros, unos terrenos de 28 hectáreas en la franja costera de Llanes (Asturias). La compra de la finca, conocida como La Talá, fue financiada mediante un préstamo hipotecario de 28 millones formalizado con Cajastur, hoy integrada en Liberbank. Apenas 11 meses más tarde, en septiembre de 2008, Cajastur pagó a Nozar Masaveu 47,5 millones de euros por la finca, pese a que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ya habían declarado nulo, mediante sendas sentencias, el Plan Urbanístico de La Talá..." (EL CONFIDENCIAL)
 
 
Pago 35mm por un prado...hipoteco por valor de 28mm... con lo que he puesto 7mm de mi bolsillo... y en 11meses... vendo por 47,5mm... ganando 40,5mm.
 
 
Cómo decía la canción... "...FENÓMENO,  ERES UN FENOMENO...".
 
 
Y ESTAMOS ASUSTADOS DE LO QUE ESTÁN HACIENDO CON NOSOTROS...
 
 
¿PROMOTORA NOZAR MASAVEU?... ¿CORPORACION MASAVEU?... 
 
¿TIENEN ALGUNA RELACION AMBAS MERCANTILES?
 
 

¿Y ESTO TAMBIEN? VER PARA CREER¡¡¡

 El juez y la Policía investigan al presidente de Liberbank por un fraude de 47 millones


 fuente: http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-24/el-juez-y-la-policia-investigan-al-presidente-de-liberbank-por-un-fraude-de-47-millones_120164/


La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía ha abierto una investigación contra el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, y el exdirector general de Cajastur, Felipe Fernández, para esclarecer un presunto fraude societario de más de 47 millones de euros supuestamente urdido por ambos. 

La investigación ha sido ordenada por el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo, Ángel Sorando, a raíz de la denuncia presentada por la Corriente Sindical de Izquierda (CSI), que acusa a los dos directivos de haber autorizado una operación urbanística de compraventa a sabiendas de que era ruinosa.

La promotora Nozar Masaveu adquirió en octubre de 2007, por 35 millones de euros, unos terrenos de 28 hectáreas en la franja costera de Llanes (Asturias). La compra de la finca, conocida como La Talá, fue financiada mediante un préstamo hipotecario de 28 millones formalizado con Cajastur, hoy integrada en Liberbank. Apenas 11 meses más tarde, en septiembre de 2008, Cajastur pagó a Nozar Masaveu 47,5 millones de euros por la finca, pese a que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ya habían declarado nulo, mediante sendas sentencias, el Plan Urbanístico de La Talá.
Aquellas sentencias "reducían drásticamente el valor de la propiedad, haciendo inviable la recuperación de la inversión", sostienen los denunciantes, que aseguran que los 47,6 millones de euros que Cajastur desembolsó por la finca "en modo alguno se correspondían con el valor de mercado de la propiedad". La dirección de Cajastur –encabezada entonces por Menéndez y Fernández– "quebrantó todos los controles de riesgo y su proceder incurrió, como poco, en delito societario y falsedad documental, al adquirir un bien de escaso valor para favorecer a un holding empresarial [Nozar Masaveu] que se encontraba prácticamente en quiebra".

Un portavoz oficial de Liberbank manifestó ayer a El Confidencial: "Sobre este asunto, y cualquier otro que esté en manos de los jueces, no vamos a hacer ningún comentario". La entidad es el banco resultante de la fusión de Cajastur, Caja Castilla-La Mancha, Caja Cantabria y Caja Extremadura, y ha recibido ayudas públicas directas del Estado por más de 120 millones de euros.

y ESTO...

FUENTE: http://www.elplural.com/2014/04/20/los-tribunales-tumban-el-tandem-cospedal-menendez-liberbank-que-busca-hacerse-con-el-control-total-del-banco-ccm/

EL PLURAL.COM

La Justicia tumba el tándem Cospedal-Menéndez (Liberbank) que busca el control del Banco CCM
El Tribunal Superior de CLM desestima el recurso del PP y da la razón a CC OO en su lucha por mantener la independencia de la Fundación CCM 
 
La situación es compleja pero fácil de entender: todas las cajas de ahorro se convirtieron en bancos y sus respectivas obras sociales pasaron a ser gestionadas por fundaciones, copropietarias de las nuevas entidades financieras y dueñas a su vez de un vasto patrimonio (sobre todo inmobiliario), gestionado por patronos nombrados por los organismos públicos que ostentaban la representación en estas desaparecidas entidades de ahorro. Caja Castilla-La Mancha, tras su intervención por el Banco de España en marzo de 2009, se convirtió en la primera fundación del país propietaria del 25% del Banco CCM, mientras que el restante 75% es propiedad de Liberbank (fruto de la fusión de CCM, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura). Hasta aquí todo normal. Sin embargo, la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, siendo jefa de la oposición en tierras manchegas decidió a través de segundos recurrir ante los tribunales la creación de la Fundación CCM, cuya legalidad ha sido ahora ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en una sentencia que obra en poder de ELPLURAL.COM (ver sentencia).


¿Es ahora ilegal la fundación?: Después de esta sentencia, cabe preguntarse si la actual Fundación CCM, confeccionada a imagen de Cospedal, es legal o no, ya que la presidenta de Castilla-La Mancha alteró sustancialmente la composición de sus integrantes al suprimir el Consejo Económico y Social (CES), que elegía a doce de la treinta de sus componentes. “La conclusión que alcanzamos por tanto es que resulta oportuno desestimar el presente recurso contencioso administrativo, por cuanto la resolución combatida es conforme a Derecho, en la medida en que procede a asumir una calificación de los estatutos presentados que es correcta desde el momento en que constata que los citados estatutos no suponen una vulneración de la legislación de aplicación”. Contundente fallo que deja al descubierto otras posibles intenciones de Cospedal y cía., empeñada en desactivar la Fundación, y que ya en septiembre de 2010 avalaban los técnicos de Presidencia de la Junta de Comunidades en un documento al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM (ver documento).


¿Se presentaron o no las querellas?: El caso es que hace tres años y medio el ahora pluriempleado Arturo García-Tizón anunciaba a bombo y platillo la presentación de actuaciones judiciales contra el proceso de constitución y registro de la Fundación CCM, incluyendo en las acciones a la entonces consejera de Economía del Gobierno socialista, María Luisa Araújo, y a los tres administradores (y esto es de traca) nombrados por el Banco de España para gestionar la venta de CCM, Raúl Hernández, Carlos Miguel Hervás y Jorge Pérez-Cerdá. Años después, no sabemos con certeza si las querellas se presentaron. Lo que sí sabemos es que, según fuentes cercanas a la exconsejera Araújo, las citadas acciones judiciales nunca se llevaron a cabo. Sin embargo, existe otra versión, en este caso sindical, que aseguran que dichas querellas han sido desestimadas. Sea como sea, el montaje urgido por Cospedal ha resultado ser un “numerito más a los que nos tiene acostumbrado el PP”, concretan las mismas fuentes.


La falta de visión de Leandro Esteban…Nada de nada. Aun así, ya en el Gobierno, las huestes de Cospedal seguían en sus trece. El portavoz del Ejecutivo de la también secretaria general del PP, Leandro Esteban, era claro y contundente en junio de 2012: “La Fundación es una situación anómala, fuera de rigor legal”, añadía, “ya advertimos de que la Fundación no se había constituido cumpliendo la normativa vigente y el tiempo nos ha dado la razón, aunque me hubiera gustado equivocarme”. La sentencia dice todo lo contrario y deja a los pies de los caballos a Esteban que no destaca, precisamente, por ser un líder con olfato político.


Un patrimonio de 600 millones: El caso es que la Fundación CCM cuenta con un patrimonio inmobiliario, y otras propiedades, como terrenos agrícolas (finca de Albaladejito), cuya valoración supera los 600 millones de euros. Tiene infraestructuras escénicas repartidas por toda Castilla-La Mancha (Centro cultural y edificio Iberia, en Cuenca; Palacio de Benacazón, Centro CCM y Centro de San Marcos, en Toledo; salones de actos en Talavera, Ciudad Real, Albacete, Hellín…) capaces de albergar a más de 1.300 espectadores y, además, dispone de residencias de ancianos y una plantilla superior a los cien empleados. Y es aquí, en el mantenimiento de esta estructura, donde entra en juego el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, autor del fichaje del marido de Cospedal, Ignacio López del Hierro, a quien paga 84.000 euros al año por “no hacer nada”, según la denuncia presentada por CC OO ante la Audiencia Nacional.


Menéndez, en busca del patrimonio de la Fundación: Este banquero, ascendido por los socialistas asturianos hasta las alturas financieras y ahora en “manos de María Dolores de Cospedal, de quien no se pierde ningún sarao”, aseguran fuentes del PSOE manchego, busca asfixiar a la Fundación CCM con la presentación de un ERE para reducir su plantilla, al mismo tiempo que les niega un crédito de 1,5 millones de euros que permitiría a la Fundación enfrentarse a su falta de liquidez, según las fuentes sindicales consultadas por esta redacción. Estos portavoces precisan que Menéndez pretendió pignorar el patrimonio de la Fundación para ofrecerlo como garantía mobiliaria para otras operaciones (como ocurrió con el Torreón de Lozoya, un edificio histórico hipotecado por Caja Segovia para hacer frente a una promoción de viviendas), pero los patronos se negaron. Y es que el ahora “banquero del PP de Cospedal”, concretan las mismas fuentes, busca sobre todo que la Fundación renuncie al 25 por ciento del Banco de CCM, lo que permitiría a Liberbank hacer y deshacer a su antojo. Y en eso están, si es que no lo han conseguido ya.

ESTO ES HOY LIBERBANK (y II)

Liberbank pide al FGD una prórroga del esquema de protección de activos de CCM

FUENTE:  http://cincodias.com/cincodias/2014/04/22/mercados/1398192009_714058.html

Liberbank ha empezado a calentar motores de cara a la ampliación de capital por hasta 500 millones de euros que prevé realizar en los próximos meses, una vez haya celebrado el día 29 de abril su junta de accionistas. Ayer celebró un encuentro con analistas e inversores en Madrid en la que explicar a la comunidad inversora la estrategia de crecimiento de la entidad y facilitar la información financiera del banco, que por ahora solo cubren cinco firmas de análisis.

La presentación, celebrada en el Hotel Palace y a la que han asistido 70 analistas, ha servido para insistir en el propósito de la entidad de pagar su primer dividendo en 2015 y de devolver las ayudas recibidas en forma de cocos por parte del FROB por importe de 124 millones de euros. Si bien la ampliación servirá especialmente para reforzar los niveles de capital de la entidad y adecuarlos ya al cien por cien a los requisitos de Basilea III, que deberán alcanzarse en su totalidad en 2019 pero que el mercado reclama ya a las entidades financieras. Así, tras la ampliación, Liberbank prevé cerrar este año con un ratio de capital superior al 10%, según Basilea III en su adaptación completa o “fully loaded”. A cierre de 2013, y si no se cuenta con la aportación que supuso la ayuda del FROB, ese mismo ratio habría sido del 6,4% .

Liberbank también ha explicado que todavía le sobran 600 millones del esquema de protección de activos que logró en la adquisición de CCM, adjudicada en 2009 en subasta a Cajastur, que acabó luego liderando la fusión con Caja Extremadura y Caja Cantabria que dio lugar a la entidad actual. Ese esquema cubría, con previsiones económicas que se hicieron en 2009, las pérdidas para una cartera de crédito de 6.800 millones de euros, con un límite de 2.500 millones.

En la actualidad, y tras el fuerte deterioro económico y las elevadas exigencias de provisiones, aún le quedan 600 millones de euros de los que no ha hecho uso, sin que se prevea consumirlos en lo que queda de año, momento en que vencerá ese esquema de protección. Aun así, Liberbank ha solicitado al Fondo de Garantía de depósitos una prórroga de dos años para tener activos ese EPA, una posibilidad que ya se contemplaba en el momento de su concesión, si bien no ha pedido la ampliación del importe. El FGD recibirá el importe sobrante, que podría verse incrementado en caso de que la situación económica mejore hasta el punto de recuperar créditos morosos, mientras que Liberbank aún disfrutaría de dos años más para proteger parte de su cartera de deterioros adicionales.

El banco que preside Manuel Menéndez ha reiterado también ante la comunidad inversora su vocación de permanecer como banco mediano independiente, a pesar de las sugerencias que apuntan a una nueva ronda de concentración entre las entidades de menor tamaño. Y ha destacado el potencial de su banca doméstica en sus cuatro grandes áreas de influencia Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha y Extremadura y ha avanzado el objetivo de crecer en depósitos a un ritmo anual del 2% en 2016, año en que prevé haber logrado una tasa de eficiencia inferior al 50% y un ROE superior al 10%.

 

ESTO ES HOY LIBERBANK (y I)

fuente:  http://www.laprovincia.es/economia/2014/04/17/liberbank-condenado-devolver-253000-preferentistas/603163.html

Liberbank, condenado a devolver 253.000 a dos preferentistas.

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander ha condenado a Caja Cantabria-Liberbank a devolver 253.200 euros de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas que vendió a un matrimonio de ancianos de la ciudad, de 95 y 92 años, e invidentes.

De acuerdo con la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los dos ancianos, --sin estudios, con una invalidez reconocida y en "delicado" estado de salud--, habían adquirido ambos productos en diversas operaciones realizadas entre 2004 y 2008. Además, también habían tenido sus ahorros en cuentas corrientes, algún depósito a plazo fijo y Letras del Tesoro, pero que, según la jueza, Laura Cuevas Ramos, "nada tienen que ver" con las preferentes y subordinadas, ya que estos últimos son "complejos" y de "máximo riesgo", mientras que los anteriores son "aptos para minoristas".

Los ancianos, representados en la demanda y el juicio por sus hijos y defendidos por el abogado José Ángel Ecenarro, desconocen a día de hoy lo que ha ocurrido con su dinero, ya que fue su hija quien se enteró a través de los medios de comunicación de las características reales de los productos donde tenían sus ahorros.

Confianza: En este sentido, la sentencia explica que las operaciones se realizaron dentro de la "relación de confianza" que mantenían con Caja Cantabria (integrada en Liberbank junto con Cajastur, Caja Extremadura y Caja Castilla-La Mancha) y "especialmente" con el director de la sucursal de Cazoña (hoy prejubilado) que "desde hace años venía asesorándoles en todas sus operaciones" y que, de acuerdo con los hijos del matrimonio, llegó al extremo de "llevarles personalmente a casa los documentos que debían firmar".
El primer contrato se produjo en marzo de 2004 a propuesta del empleado, que aconsejó a sus clientes que depositaran los ahorros de la cuenta bancaria en un producto que Caja Cantabria "reservaba a clientes preferentes", asegurándoles que podían retirar el dinero "en cuanto lo quisieran", pero sin informarles de los riesgos, por lo que el matrimonio firmó "en menos de 48 horas". Tras esta suscripción, cada vez que los ancianos disponían "de algún dinero", el director les recomendaba invertirlo en estos productos híbridos, de modo que siguieron contratando subordinadas y preferentes hasta agosto de 2008.

"Todas las suscripciones se realizaron sin recibir la información correcta y suficiente sobre las características de los productos", especialmente sobre "los riesgos" y la posibilidad de que "no pudiesen recuperar lo invertido", señala la magistrada, que destaca también que la correspondiente documentación se entregó "con poca antelación" respecto a la firma del contrato. Además, apunta que "difícilmente" el director pudo dar una información "adecuada" a sus clientes "si el mismo creía que se trataba de algo similar a las Letras del Tesoro", como declaró en el juicio.

Con todo ello, la sentencia -que ya es firme, al no haber recurrido el banco- anula los contratos de subordinadas y preferentes y obliga a Liberbank a devolver el capital total invertido (253.200 euros) más los intereses legales, mientras que los demandantes deberán por su parte restituir los rendimientos percibidos.

 

sábado, 12 de abril de 2014

AL MENOS, EN ESTE CASO... TIENEN RAZÓN.

Vacaciones

Ante los problemas que aún existen en este tema, os informamos de los aspectos más interesantes de la normativa al respecto. Parece mentira que a mediados de abril aún estemos así.
Vacaciones: Convenio colectivo.
“Artículo 35. Vacaciones anuales
1. A partir del 1 de enero de 2004 todo el personal de las Cajas de Ahorros disfrutará de 25 días hábiles de vacaciones retribuidas, sea cual fuere su Nivel, manteniendo su régimen actual aquellos empleados que bien por contrato individual bien por pacto colectivo disfrutasen de un número superior de días vacacionales.
A estos efectos los sábados se considerarán no hábiles.
El personal que preste servicios en las Islas Canarias, tendrá dos días hábiles más de vacaciones.
En todo caso, la Caja y el empleado podrán convenir la división en dos del período de vacaciones.
2. El período hábil para el disfrute de vacaciones será el comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.
Las Entidades establecerán para cada Oficina el cuadro del personal afecto a ellas cuidando que los servicios queden debidamente cubiertos y procurando atender los deseos de aquél; en los turnos de vacaciones, los empleados con responsabilidades familiares tienen preferencia a que las suyas coincidan con los períodos de vacaciones escolares y dentro de esta situación, o si no hubiera empleados en ella, se resolverá la preferencia, dentro del Nivel, a favor de quienes tengan mayor antigüedad en la Institución. La preferencia a favor de los empleados con responsabilidades familiares no implica la elección de un turno determinado sino, únicamente, que sus vacaciones se disfruten dentro de los límites del período de vacaciones escolares; respetando este requisito, la elección del turno concreto dentro de dicho período se resolverá en favor de la mayor antigüedad en la Entidad dentro de cada Nivel, aunque los empleados solicitantes no tengan responsabilidades familiares.
3. El personal de las Cajas conocerá las fechas en que le corresponda las vacaciones, al menos dos meses antes del comienzo de su disfrute; si no existiere acuerdo entre las partes, la jurisdicción competente, de conformidad con el procedimiento establecido al efecto, fijará la fecha que corresponda.
Cumplido el preaviso de dos meses de antelación a que se refiere el párrafo anterior, el acuerdo sobre el calendario de vacaciones será ejecutivo, no suspendiéndose esta ejecutividad por el solo anuncio de la intención de reclamar ante la jurisdicción competente, ni por interposición de la demanda ante ella, sino solamente por sentencia en contrario.”

Se puede resumir la norma precedente en los siguientes puntos:
-      Tenemos un mínimo de 25 días hábiles anuales.
-      Se pueden partir en dos periodos.
-      Se debe confeccionar un cuadro de vacaciones.
-      Las preferencias son por nivel y, dentro de éste, por antigüedad. Las vacaciones de los empleados con hijos en edad escolar deben coincidir con los periodos de vacaciones escolares.
-      No nos pueden obligar a coger vacaciones si no se establecen con dos meses de antelación. Una vez establecidos los turnos no nos los pueden cambiar.
Hasta ahora, salvo excepciones, no ha habido grandes problemas en el reparto de los periodos de vacaciones. Se respetan los turnos sin problemas, se suelen dividir las vacaciones en dos quincenas y se van cogiendo los días sueltos cuando se puede, se procura que todo el mundo tenga al menos una quincena en verano, etc.
El problema lo ha creado la empresa con las reducciones de jornada. Las oficinas tienen graves carencias de personal que se agrava cuando los empleados van cogiendo vacaciones.
Ante esto, algunos directores de oficina están tomando soluciones “imaginativas”, aunque ilegales, olvidando que las vacaciones son un derecho, no una prebenda que graciosamente concede la empresa.
Las vacaciones se pueden dividir solamente en dos periodos (o dos quincenas más días sueltos si hay buena voluntad, como había hasta ahora).
La confección del cuadro de vacaciones es la única forma de respetar los turnos, el preaviso y planificar el trabajo de la oficina según lo establecido en el convenio.
Si a causa de la reducción de jornada no salen las cuentas y falta personal, ir aplazando el disfrute de vacaciones solo agrava el problema e incumple la norma.

CSIF no va a consentir, en lo que pueda, prácticas abusivas en este tema y, además de ejercer las acciones que nos permita la normativa laboral, ofrecemos los servicios jurídicos del sindicato para quien los necesite de forma individual.
La asignación de vacaciones que no se ajuste a lo establecido se puede impugnar ante los juzgados de lo social, en los que se tratarán mediante procedimiento de urgencia y tramitación preferente. El plazo para las impugnaciones es de 20 días a partir del día en que se nos comunican.

Liberbank sufre el acoso bajista

VALENCIA VP Polygon Global Partners LLP ha aumentado su presión bajista sobre Liberbank hasta alcanzar el 0,75% del capital de la cotizada presidida por Manuel Menéndez.

Nunca antes en la corta historia bursátil del banco de CajAstur, Caja Castilla La Mancha, Caja Extremadura y Caja Cantabria, que el próximo 16 de mayo cumplirá su primer año de vida, había sufrido tamaña presión. 

De hecho, el récord lo tenía en el 0,60% del pasado 15 de noviembre donde llevaba también la etiqueta de este hedge fund o fondo de alto riesgo británico, que sigue haciendo de las suyas en Meliá Hotels donde controla el 1,70%.

EL PRÉSTAMO TAMBIÉN REPUNTA 

Además, el préstamo de acciones de Liberbank (LBK) representa ya el 4,33% del capital, con 62,49 millones de títulos en préstamo, una cifra que al cierre del pasado año era de 53,17 millones de acciones, es decir, un 3,68% del capital.

Pese a ello, LBK se revaloriza en lo que va de año un 19% y está a solo cuatro céntimos de su máximo histórico establecido al cierre de la jornada del pasado 31 de marzo en los 0,90 euros, si bien es cierto que cuatro sesiones antes llegó a tocar los 0,925 euros. 

Al cierre de ayer, la capitalización bursátil de la cotizada domiciliada en Madrid era de unos 1.235 millones de euros, un valor en bolsa que supera a históricas del parqué como CIE Automotive (1.086 millones), Vidrala (913) y Duro Felguera (800), por citar algunas.

miércoles, 9 de abril de 2014

"con unos números muy similares a Liberbank" ¿SEGURO?

CSICA: HAY OTRAS MANERAS DE HACER BANCA  9 de abril de 2014







BALANCE:  LBK (44.546)  /  IBER (63.118)
EFICIENCIA:  LBK..47,95%  /  IBER. 64,35%










                         NUMEROS MUY SIMILARES... ¿SEGUROS?

PREJUBILACIONES, ¿La otra forma de hacer banca?

CSICA, en su blog el 9 de abril de 2014

HAY OTRAS FORMAS DE HACER BANCA

Seguimos hablando con cifras, seguimos informando a la plantilla y seguiremos explicándoles que existen otras formas de gestionar plantillas. Traemos hoy a colación a quien estuvo a punto de ser nuestra socia, unión que por diferencias de estilo no llegó a cuajar.  Nos estamos refiriendo a Ibercaja, que como sabéis absorbió a Caja3, y quien con unos números muy similares a Liberbank sin embargo está tomando medidas estructurales en lugar de meter la mano en el bolsillo a los trabajadores. Es fácil concluir que de esta manera su plantilla estará mucho más motivada para hacer frente a la dura competencia en un entorno financiero adverso como el que estamos viviendo.
 
Queda claro que para CSICA, para los que dirigen este sindicato, las buenas formas de hacer banca es PREJUBILAR y si yo estoy entre los posibles prejubilables, mejor que mejor.
 
No seré yo quién se oponga a esta fórmula pero, ¿Qué pasa con los que se quedan?. ¿Es que acaso no son precisamente los que se quedan los que terminan pagando estos procesos de prejubilaciones?. Los que consiguen marchar....fenomenal. A vivir que son dos días. Totálmente legítimo y en su derecho están.
 
Sálvese quien pueda..... Sinceramente tengo mis dudas. 
 
 


sábado, 5 de abril de 2014

"Figura MANUEL, pero el que manda es MANOLO".

CSICA denuncia que Liberbank pretende cerrar los servicios centrales de Banco CCM en Toledo, Cuenca y Albacete


lainformacion.com
lunes, 31/03/14 - 13:37




El sindicato CSICA ha denunciado este lunes que Liberbank pretende cerrar los servicios centrales de Banco CCM en Toledo, Cuenca y Albacete, una medida que, según ha apuntado, supondría el traslado de unos 300 trabajadores de la extinta Caja Castilla La Mancha.

CSICA denuncia que Liberbank pretende cerrar los servicios centrales de Banco CCM en Toledo, Cuenca y Albacete

El sindicato CSICA ha denunciado este lunes que Liberbank pretende cerrar los servicios centrales de Banco CCM en Toledo, Cuenca y Albacete, una medida que, según ha apuntado, supondría el traslado de unos 300 trabajadores de la extinta Caja Castilla La Mancha.

Así lo ha asegurado el responsable de CSICA en el Banco CCM, José María Moreno, durante la rueda de prensa que ha ofrecido, junto al secretario general de CSICA en Liberbank, Miguel Ángel Rodríguez; y los responsables del sindicato en Caja Cantabria y Cajastur, Manuel García Diego y José Manuel González Rey, respectivamente.

Pues está claro no. Los tránsfugas que pasaron de UGT Cantabria a CSICA lo hicieron con la cabeza visible de Manuel ELORZA pero parece que el tiempo deja a cada uno en su sitio. Está claro, muy claro, que NO ES MANUEL QUIEN CONTROLA CSICA en CANTABRIA sino que EL QUE MANDA ES el otro "MANOLO".

Las malas lenguas, posiblemente "judas" como los que rondan este blog, comentan que "MANOLO" es un Histórico en Cantabria, por histórico de APECASYC, hasta que ya no le fué útil, controlando UGT CANTABRIA en la sombra mientras fue Jefe de Seguridad y, cuando su trasero MMM puso mirando a cuenca, maniobró de nuevo logrando controlar CSICA en Cantabria y ser así muñeco en sus manos para sus fines. Ello cuentan esas lenguas.

Igualmente comentan que  "MANOLO" fue negociador por CSICA  en el último ERE, claro defensor de prejubilaciones, lo que claramente interesaba a su situación personal,como no, y amo y señor de CSICA en Cantabria.

Amigos de Cantabria, parece que estos no son los únicos tránsfugas. Gente de CCOO ha aparecido en STC. Menuda tierra de gente fiel. Y eso que vuestro tertuliano Revilla alardea de paisanos. Perdón a los cántabros que pudiera ofender. Se que generalizar lleva al error.

"MANOLO, MANOLITO...  HEMOS VISTO TU PLUMERITO".

viernes, 4 de abril de 2014

Liberbank recurre al ‘secretismo’ para evitar nuevas multas de la Inspección de Trabajo.

"Así lo ha denunciado el sindicato CSIF en una reciente circular, en la que señala que “las últimas convocatorias a reuniones de zona se hacen por teléfono, con todo el secreto posible, para evitar las correspondientes denuncias”, ya que se celebran fuera del horario de trabajo acordado tras el ERE."

El sindicato CSIF pide a la Inspección de Trabajo actuar con mayor contundencia contra Liberbank por el incumplimiento de los horarios de trabajo tras el ERE.

El incumplimiento del expediente de regulación de empleo (ERE) pactado a finales de diciembre del año pasado entre Liberbank y los sindicatos UGT, CCOO y CSIF ha costado ya al banco que preside Manuel Menéndez ser expedientado por la Inspección de Trabajo. Pero lejos de hacer examen de conciencia, la entidad continúa adelante con sus prácticas, aunque teniendo más cuidado de no ser ‘pillado’ por el departamento dependiente de empleo.


jueves, 3 de abril de 2014

Para los trasladados... y "despedidos" por la puerta de atrás.

Este blog ha creado una "pestaña" donde podamos comunicar, manifestar, reflexionar, escribir...  LOS TRASLADADOS, algunos obligados al "autodespido" y todos aquellos que queremos compartircon ellos.

Ánimo, paciencia y tiempo al tiempo.


¿Y QUÉ?

Art. 247 LRJS, manifiesta CLARAMENTE qué condiciones deben darse a la hora de pedir la "EJECUCION DE SENTENCIA"  como en el caso nuestro.

NO QUITAN LA RAZÓN ni la justa petición los magistrados que DESESTIMAN LA EJECUCIÓN provisional de la sentencia. Manifiestan que los solicitantes NO HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS establecidos en la legislación laboral aplicable.

Conocer con exactitud los afectados, sus datos, en que cuantías, detalladamente caso por caso, compañero por compañero, es requisito que debiera haber acompañado la solicitud realizada.

¿A POSTA? Creo sinceramente que sí. CSI - STC - APECASYC y CSIF, sus letrados con toda seguridad,  conocían esta situación, requisito que en caso de incumplimiento desestimaría directamente la petición realizada judicialmente. ¿Entonces?. 

Una batalla más de la "guerra" que están, estamos librando contra 3m y sus mercenarios.

Claro de nuevo los hechos, los fundamentos de derecho aplicados, la sentencia dictada en su momento y aviso del trabajo que debe realizarse ante la inminente ejecución de la sentencia ahora desestimada por "falta de requisitos podemos decir de contenido" puesto que más pronto que tarde, las instancias superiores estimarán definitivamente la ilegalidad del ERE y por tanto la ejecución de sentencia ya en firma, sin posiblidad de recurso.

Paciencia, tiempo... es lo único que hace falta, que nos hace falta.

Apecasyc dice "respiro...". Creo que es un respiro para todos, incluso para los que hemos sufrido el "hurto". Digo esto por cuanto, aunque sea del todo impensable, pudiera darse el caso de que los tribunales finalmente no ratificara lo dictado en primera instancia, hubiera que devolver lo ingresado "indebidamente", etc, etc. El dinero es nuestro y ... lo cobraremos.

Al hilo de APECASYC y su comentario, LLAMA MI ATENCIÓN QUE SON CSI - STC y APECASYC han sido los peticionarios ADEMAS DE ... CSIF.

APECASYC, CSI, STC y CSIF  publican en su blog el día 3 la noticia. Algunos de ellos incluso la valoran.

CSICA... no se ha enterado, no le interesa o, sencillamente cree no interesante hacer conocedores de ello a afiliados y simpatizantes. Al menos, no veo comunicación alguna al respecto.

UGT y CCOO... "ni están ni esperados son". Elocuente nuevamente la situación.


 Pero, ¿Y LOS TRABAJADORES?.

Adjunto copia de la hoja donde queda reflejado claramente el motivo que justifica, a criterio del tribunal, la desestrimación  de lo pretendido por los sindicatos señalados. Ni más ni menos, tan sencillo como claro.










DESESTIMADA...

 
La Audiencia Nacional desestima la petición de ejecución provisionalde la sentencia que anula el ERE.

"NOE" en los cines, "EL ARCA" en Liberbank.

 

Una grabación destapa que el contrato del marido de Cospedal con Liberbank era falso.

     Todo fue un montaje: ni Ignacio López del Hierro prestó servicio alguno a Liberbank ni firmó ningún contrato con esta entidad, que le paga casi 80.000 euros anuales desde 2011 por un supuesto asesoramiento inmobiliario. Así se desprende de la grabación a un directivo del banco que el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) ha incluido en la querella que presentará en las próximas horas ante la Audiencia Nacional, a través de su federación de banca, contra el marido de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, y la cúpula de Liberbank, el banco resultante de la fusión de Cajastur, Caja Castilla-La Mancha, Caja Cantabria y Caja Extremadura.

Noticia completa: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-03/una-grabacion-destapa-que-el-contrato-del-marido-de-cospedal-con-liberbank-era-falso_110408/

 

El Semanal Digital     

López del Hierro desmiente a "El Confidencial".

Pese a que la Fiscalía de Cantabria decretó el pasado 25 de febrero el archivo de la causa, Ignacio López del Hierro ha tenido que volver a salir al paso de las acusaciones en torno a su relación profesional con Liberbank como asesor en materia inmobiliaria.

Tanto el marido de María Dolores de Cospedal como la compañía bancaria enviaron este jueves a El Confidencial sendos desmentidos a una información titulada Una grabación destapa que el contrato del marido de Cospedal con Liberbank era falso.

Ésta se basa en la transcripción de una conversación entre el exdirectivo de Liberbank Fernando Soto y un miembro del comité de empresa en la que, supuestamente, el primero afirma que nunca medió contrato con López del Hierro.   

Noticia completa: http://www.elsemanaldigital.com/lopez-del-hierro-desmiente-a-el-confidencial-y-reitera-su-trabajo-para-liberbank-134672.htm